Как написать рецензию на ВКР

Содержание

1. Кого выбрать на роль рецензента
2. Грамотное оформление документа
3. Стиль изложения рецензии
4. Главные компоненты
5. Частые ошибки в рецензиях
6. Выводы

Без рецензии на выпускную квалификационную работу (ВКР) соискатель-выпускник не может быть допущен к защите своего научного труда. Документ представляет собой лаконичный отзыв, в котором выявляется актуальность тематики, структура и содержание диплома с их характеристикой, достоинства, недостатки исследования и указания по устранению минусов.

Чтобы грамотно составить рецензию на выпускную квалификационную работу и правильно ее оформить, следует ознакомиться с требованиями и нюансами написания документа.

Кого выбрать на роль рецензента

Рецензентами дипломного проекта выступают квалифицированные специалисты, деятельность которых связана с тематикой работы.

Обычно авторами отзывов становятся руководители компаний, учреждений, предприятий, где выпускник прошел практику перед написанием диплома.

Рецензентом может быть руководитель в научном институте или ВУЗе, декан факультета или ректор. Но в этом случае претендент на авторство не должен сотрудничать с куратором студента-выпускника на одной кафедре.

Автор рецензии должен иметь научную докторскую или кандидатскую степень.

Грамотное оформление

Рецензия на ВКР печатается на шаблонном бланке. Если такового не выдали на кафедре, документ оформляется на листах А4.

Приемлемый объем документа – около 2-3 листов. Обычно применяется TimesNewRomanшрифт с размером 12 или 14.

Титульный лист содержит следующую информацию:

1.     Слово «РЕЦЕНЗИЯ» сверху страницы.

2.     Далее идет полное наименование дипломного проекта.

3.     Ф.И.О. студента-выпускника, факультет и специальность.

4.     Данные автора рецензии – должность, ученая степень, Ф.И.О.

Кроме этого обязательно должна стоять подпись рецензента с печатью организации, где он работает.

Стиль изложения

Научный стиль повествования – обязательное условие грамотно написанной рецензии. Конкретность характеристики каждого пункта, лаконичность и сжатость высказываний, в которых обязаны быть все составляющие оценивания дипломного проекта.

При этом лучше придерживаться простых форм подачи информации. Тогда членам комиссии проще вникнуть в тематику и анализ проекта.

Разговорный стиль, публицистический, официальный или деловой для рецензии неприемлем. 

Главные компоненты

Чтобы объективно, всесторонне рассмотреть работу и дать критический отзыв, рецензент составляет документ по особому плану. Правильная рецензия состоит из определенных частей.

Значимость и релевантность тематики

В 2-3 фразах автор рецензии излагает актуальность и важность исследуемой темы, указывает на методы решения проблем в соответствии с предложенным дипломным проектом.

Цель изучения

Далее выделяется цель работы, определяется соотношение содержания дипломного проекта поставленным задачам. Данный пункт должен занять не более 2 предложений, быть кратким и конкретным.

Структура дипломного проекта

Этот элемент рецензии кратко отражает структуру диплома. Прорабатывая работу, автор указывает на ее состав, представляя количество разделов, частей и глав.

Здесь также учитывается библиография и приложения (их объем).

Сущность работы

В этом аспекте рецензии излагается главное содержание частей проекта. Автор выявляет, чем обусловлена важность и необходимость изучения темы. Характеризует значение основных разделов диплома. Введение и заключение также подвергается анализу.

Если исследовательский проект содержит рисунки, графики, диаграммы, автор-рецензент указывает на их количество.

Достоинства

В этой части анализа оценивается компетентность выпускника в выбранной теме. Автор рецензии выявляет следующие аспекты:

• результаты, которые внедрил выпускник в практических опытах;
• на сколько правильно оформлена выпускную квалификационную работу;
• какие новшества появились в ходе изучения темы;
• главные особенности научного проекта.

Недостатки

Как минусы работы выделяются незначительные недостатки. Это могут быть:

• опечатки;
• неправильные ссылки на исходный материал;
• неточности в определениях;
• мелкие ошибки.

Характеристика недочетов дается в конце рецензии. Здесь же должны присутствовать указания по их устранению.

Проанализировав все части дипломного проекта, автор характеристики указывает на логичность и последовательность изложения, грамотное оформление работы, уместное использование терминов. В итоге рецензент выставляет свою рекомендуемую оценку выпускной квалификационной работы. 

Частые ошибки в рецензиях

При написании рецензии следует избегать типичных ошибок:

• наличие общих фраз, не имеющих конкретного смысла;
• неправильное оформление;
• отсутствие структурных единиц;
• лишняя информация;
• неприемлемая стилистика;
• громоздкие словесные конструкции и фразеологизмы;
• отсутствие подписи рецензента и печати;
• субъективное отношение к работе (излишняя критика или лояльность).

Все перечисленные недочеты в рецензии негативно скажутся на защите диплома.

Выводы

Рецензионный отзыв на ВКР является немаловажным элементом дипломной работы. К составлению характеристики рекомендуется подходить со всей серьезностью и ответственностью.